Aqipossa: Guest Post

O cotidiano do caderno esportivo de O Globo

Postado por Aqipossa Informativo | quarta-feira, 11 de outubro de 2017

Desviar o foco e manipular o leitor é a característica da Imprensa flamenguista, a maior fonte de desonestidade, covardia e vergonha do Rio de Janeiro há décadas.

(Guestpost de Freitas, via e-mail)

Paulo César Caju não para de reclamar da morte do futebol arte, da carência de craques, dos esquemas baseados somente na velocidade e suposta eficiência defensiva. Paulo César Caju é um cara que, apesar de desanimado, pode ter esperança pois ainda existem craques por aí... Ainda existem raros treinadores apostando no toque de bola e táticas não covardes. Já os leitores não tem esperança nenhuma de encontrar imparcialidade no “jornalismo” esportivo do O Globo. Neste veículo a ética, a decência, a vergonha na cara e a honestidade já estão enterradas há décadas.

Na Terça-feira, 3 de Outubro, após a derrota do Flamengo para a Ponte Preta pelo Brasileirão, na “análise” pós jogo, publicaram que o goleiro da FlaPress fez ótima defesa, não teve culpa no gol que tomou e ainda defendeu pênalti. No mesmo canto do ex-pegador de pênaltis Mureta. O cara ainda levou uma nota 7 de boa atuação.

O cômico é que nem no texto apócrifo de avaliação, assim como nas colunas que vieram a seguir, não houve uma linha sequer comentando sobre a quase dividida do goleiro com o atleta da Ponte Preta no momento da penalidade máxima. Uma infração que deveria ter sido repetida após o goleiro estar quase trocando de lugar com o batedor da cobrança. Também não teve um parágrafo comentando sobre a catimba e artifícios usados pelo goleiro para desestabilizar Messi, atacante da poderosa e temida Ponte Preta na hora da penalidade.

Obviamente que estamos acostumados aos favorecimentos ao Vergonhoso, mas a gente tem a mania ultrapassada de esperar algum resquício de decência na redação de um jornal tão importante, mas o descaramento e o fanatismo não deixam dúvidas que o caderno esportivo nada mais é que um antro de fanáticos molambos. Por sorte, o Paulo César Caju interage remotamente enviando seus textos saudosistas e realistas como no dia em que abordou a contratação do santista Diego para agradar a molambada. (Mídia)

Em tempos de Lava Jato, e por falar em vergonha, quando sairá uma matéria abrangendo o pedido sujo do Rever (menino recado da diretoria) levando a proposta de empate para o São Lorenzo? Quem sabe uma entrevista com o jogador argentino? Bem, acho que mais essa página vergonhosa do urubu não interessa ser melhor esclarecida não é mesmo? Melhor continuar no projeto de exaltar o craque criado na redação....Vinícius Júnior!

Mantendo a tradição rubro-negra, vemos agora seus dirigentes presos, envolvidos em falcatruas milionárias. Está com cara que também rola uma negociação muito boa entre a FlaPress e o clube do mal. O negócio é simples: O canal jornalístico promove e transforma o serial em extraordinário e com a forte promoção/divulgação, o valor da venda do jogador regular aumenta e depois de concluído o negócio, deve rolar um cascalho, um furo de reportagem ou quem sabe alguns ingressos vips ou reportagem paga entre as partes envolvidas.

Resumindo, não tem muita novidade. Seja no clube, nas favelas, nos presídios ou na mídia esportiva, o flamenguista continuará sendo a maior fonte de desonestidade, covardia e vergonha do Rio de Janeiro. Até porque, como todos nós sabemos, segundo a ideologia rubro-negra, roubado é mais gostoso e então, o que esperar dessa naSSão?

Força Paulo César Caju!

Freitas

Freitas escreve por e-mail ao Aqipossa com cópia aberta para os jornalistas e centrais do sistema Globo:

Luis Penido, Miguel Caballero, Tatiana Furtado, Panorama Esportivo, Fernando Calazans,

Gustavo Albuquerque (Blog FluPress do Blog do Torcedor), Pedro Motta Gueiros, Carol Knoploch, Eduardo Zobaran, Carolina Oliveira Castro, Caderno Esportivo, Demétrio Weber, Marcio Guedes, Maurício Fonseca, Gian Amato e Augusto Decker (Infoglobo)

Flamengo, o ex-finalista do mundial FIFA 2017

Postado por Aqipossa Informativo | sábado, 20 de maio de 2017

Matérias falsas, lunáticas, deturpadas e tendenciosas serão a salvação do Flamengo na mídia, após a realidade aparecer mais uma vez, nua e crua.

(Guestpost de Freitas, via e-mail)

Eliminados na 1ª fase mais uma vez

A sucursal da Gávea no O Globo está revoltada. A redação já escolheu seus culpados para lançar sua ira. Dias antes, seus colunistas uniformizados com o abadá do inferno apontavam o mengaum como um dos favoritos ao brasileiro e finalista em Dubai.

Mas baseado em quê, esses iludidos publicavam seus sonhos delirantes? Ops, desculpem, errei tudo: Baseado em que, esses prezados e imparciais jornalistas publicavam suas projeções sobre o mengaum? Ops, parece que o menos fanático deles (FC) ficou envergonhado e lançou uma mea desculpa hoje… (19 de Maio de 2017)

Ora, vamos lá: O retrospecto recente do ex-finalista do mundial FIFA 2017 foi o seguinte:

1) Não conseguiram ganhar do temido, bem montado e arrumado Vasco da Gama na semifinal do inócuo 2º turno.

2) Venceram o quarto time reserva do Botafogo com tremendo sufoco.

3) Foram vencidos pela mescla dos reservas e molecada de Xerém na taça Guanabara. (onde não teve golpe de Karatê liberado pela arbitragem)

4) Venceram o Flu graças a um passe açucarado do adversário, no caso, o pavoroso Chaves.

5) Levaram o título carioca mais uma vez de forma suja. Mas sem remorsos, pois afinal, “roubado é mais gostoso”.

6) Venceram o arremedo do time do papa que não jogava há dois séculos... E essa vitória alimentou a ilusão dos buchas.

7) Não conseguiram passar pelo Atlético-GO, o Barcelona brasileiro, em pleno Maracanã pela Copa do Brasil.

Realmente um retrospecto para trazer confiança! Sensacional! Esses delirantes!

Agora deverão crucificar o Zé Ricardo. O técnico, que é tricolor mas a flapress evita o assunto, vai ser fritado. Ele é tricolor, não é mágico! Quem arma esquemas sujos extra-campo é a diretoria e não o jovem treinador.

Mudando de assunto, mas ainda falando do clube mais sujo do país, e o capitão do Mais Fudido, hein? Mal acaba de sair um que, em conjunto com o marido, matou mulher indefesa e chega outro propondo o jogo de compadres! Rever mostrou que já está adaptado ao clube. Certamente ele foi apenas o porta-voz do que já havia sido acertado no ninho do urubu, mas… Faltou combinar com os russos. Para um clube sujo, nada mais natural que propostas sórdidas. Aliás, isso faz lembrar o saudoso Felipe na campanha de 2009 que foi flagrado e julgado (?) em mais um ato espúrio, digno do caráter rubro-negro. Infelizmente, logo após a doação de pontos em SP, o país viu a entrega no Maracanã e o título sem mérito, sem vergonha, sem reconhecimento, mas que eles dizem que foi… Na raça!

Agora segue o barco. Os delírios e a torcida alucinada na filial jornalística da molambada vão continuar. Paulo César Caju tem que defender o dele, se segurando para não esculachar ou contrariar muito os demais colunistas jogadores de botão de mesa e uniformizados com a camisa do crime organizado carioca.

A tragicomédia não para por aí. Pouco tempo atrás publicaram página inteira e artigos chorosos sobre a ratificação do título legítimo do Sport. Em tempos de Lava-Jato, onde está o contraditório? Nenhuma coluna dispensada para quem defende a lei e os fatos? Nenhuma vergonha em afrontar a lei? Não… Tenho certeza que não. Lei e rubro-negros nunca se deram bem. Foram 3 décadas jogando no campo judicial... Tentando levar a taça via petição, processo, grito, esperneios e etc. Mas não teve jeito. Esse exaustivo tapetão não deu certo. Ratificado: A taça do urubu é de isopor. Só restarão agora as publicações desonestas e que afrontam a realidade. Chupa!

Bem, mais uma eliminação de primeira fase do time fodástico, e então agora só resta rechear de reportagens apresentando a nova joia (?) do Fra. Aquele que quando estreou entre os profissionais, comeu a bola e encantou o mundo!

Adryans, Mattheus, Neguebas, Thomas, etc, etc etc... Carente, a Globo segue sonhando e tentando criar ídolos para o seu produto, mas como sabemos, o framengo revela muita coisa, (principalmente para as páginas policiais) mas craque mesmo... Só na ilusão dos redatores e repórteres torcedores. A propósito, essa exposição/promoção acentuada do Vinícius Junior é pura esperança, ou rola um por fora para valorizar o guri? Sabe como é, né? Clube sujo… Mídia parcial... Olha a dobradinha aí! Se eu bem conheço os rubro-negros…

Einalizando, apesar das matérias falsas, lunáticas, deturpadas e/ou tendenciosas, as vezes a redação tira um 10! Quero parabenizar pela escolha do mais novo molambo, ops, comentarista rubro-negro do jornal. Não há como negar que ele representa fielmente a “nassão”! Com a baixa instrução, o passado de pequenos delitos e sua apologia às drogas, o rapper é sem dúvida, apropriado para a nova função. Por sorte dele, o talento com a música garantiu que este rubro-negro não estivesse morto ou curtindo Bangu I na companhia da grande torcida flamenguista. De qualquer forma, se ele for preso mais uma vez por aí ou tiver uma overdose, é bom ter alguém a altura para substituí-lo… Quem sabe MC Serginho? Talvez o boleiro Luís Antônio se também não estiver preso, claro. Pra escrever delírios, ilusões e vibrar com gol/título que, “roubado é mais gostoso”, não será nem um pouco difícil. Basta ser rubro-negro.

Chupa molambada.

Por uma imprensa imparcial, honesta e responsável

Freitas

O futuro do Futebol brasileiro

Postado por Aqipossa Informativo | terça-feira, 4 de abril de 2017

O torcedor deve começar a agir para mudar definitivamente o Futebol brasileiro, afastando a Globo e quebrando a preferência dos clubes da emissora. Veja as ideias e a sugestão de leitor do Aqipossa.

Guest post por Marcos Ezequiel.

O Futebol brasileiro não depende de Corinthians e Flamengo. Deixando-os de fora dos campeonatos nacionais é deixar a maldita Globo de fora do Futebol brasileiro. A maior parte do montante das cotas de TV é dividido entre eles, assim como na Espanha, onde dois clubes reinam no mesmo quesito. A diferença é que isso causou a perpetuação de Barcelona e Real Madrid no futebol espanhol, já aqui, a ganância dos dirigentes, e até mesmo citações na Lava Jato (no caso do Corinthians com seu estádio) e financiamento do BNDES às empresas logo depois de fecharem acordo de patrocínio, (caso do Flamengo) falaram mais alto. E mesmo com muito dinheiro vindo da Globo, são times mal estruturados, um não tem departamento médico superior ao dos clubes grandes do seu próprio Estado, e luta nos bastidores para tentar se manter como o mais querido da emissora, o outro foi entregue à MSI/Andrés Sánchez, e se viu cercado pelas organizadas.

Espero que esse G5 (Palmeiras, Santos, Atlético Paranaense, Coritiba e Bahia) se transforme em algo maior, que mais clubes possam aderir à ideia de banir a globo do futebol brasileiro, pois é ela que está causando mal não só ao nosso futebol, mas ao nosso país também. O clássico entre Atlético Paranaense e Coritiba, transmitido no YouTube e no Facebook, foi o primeiro passo para que outras emissoras entrem na briga pelos direitos de transmissão do futebol brasileiro.

Bom, pra terminar esse assunto, gostaria de deixar uma sugestão para todos os torcedores que querem, realmente, o futebol brasileiro melhor. Lá vai:

1° - Conscientizem os jogadores, dirigentes, treinadores, preparadores físicos, a própria torcida do seu time sobre o que é a FlaPress e seus males, façam com que estes criem diversos protestos contra a Globo, contra a FlaPress e contra a espanholização do Futebol brasileiro - promovido pela própria emissora e seus asseclas - dentro de campo, dentro das arquibancadas e fora deles, inclusive nas redes sociais.

2° - Criem bandeiras, faixas, mosaicos, músicas protestando contra a Globo e contra a FlaPress.

3° - Boicotem a FlaPress e todos os seus produtos, boicotem os times da Globo também (Flamengo e Corinthians).

4° - Criem campanhas nas redes sociais para que as três sugestões acima funcionem de forma eficaz.

Abraços. #AFlaPressVaiChorar #OFimDoPoderioDaGloboComeçou

Imagem de Ivan Cabral

A casa do torcedor carioca: O Maracanã sem o Flamengo

Postado por Aqipossa Informativo | quarta-feira, 27 de julho de 2016

Vasco, Fluminense e Botafogo são a solução para o Maracanã voltar a ser a casa do torcedor carioca, sem influência do Flamengo e da Globo.

Este é um guest post por Marcelo C, colaborador do Aqipossa

Olhando as estatísticas infladas de público do Flamengo, nota-se que se devem ao Maracanã e a este modelo de arena. Quando se analisa a média de público do time rubro negro, os bons números só vêm das arenas ou do Maracanã. (que é arena) Os jogos do Flamengo no Rio que não aconteçam no Maracanã são um verdadeiro fiasco de público.

O mesmo acontece com Vasco, Botafogo e Fluminense. Parece muito claro que, para o torcedor carioca, o Maracanã é um diferencial, e nesse modelo de arena que atrai as famílias, é muito melhor.

É injusta a crítica à torcida do Botafogo quando falam da média de público do clube no Engenhão. O Engenhão tem deixado a desejar em público, para todos os clubes do Rio, não apenas para o Botafogo. Se o jogo não for uma decisão, não vai lotar o estádio. Sem um atrativo para o jogo, até um estádio pequeno fica com público abaixo do esperado. Mas ao compararem as médias de público entre o Engenhão e o Maracanã, ninguém lembra da excelente localização do Maracanã, seu modelo de arena, e sua mística, que por si só, já atrai o torcedor, fortalecendo ainda mais a ideia “casa do torcedor Carioca”.

Tendo base nesta avaliação, uma solução para que os dois maiores estádios do Rio de Janeiro não virem dois elefantes brancos, como acontece atualmente, seria o trio Botafogo, Fluminense e Vasco administrarem o Maracanã, deixando o Engenhão para o Flamengo. Os três clubes deveriam se unir para dividir a administração do Maracanã. O Fluminense não pode aceitar a condição de lacaio do Flamengo e vai ser melhor para o Botafogo devolver o Engenhão e jogar para mais público no Maracanã.

Veja aqui que o Flamengo não tem vantagem alguma quando o jogo é de uma torcida só.

Resolvendo o lado da torcida no Maracanã

Desde a última grande modificação no estádio, para a Copa do Mundo de 2014, a questão do lado da torcida no Maracanã tem sido um problema para alguns torcedores, mas é facilmente resolvida. Quem for mandante escolhe o lado. E mais: Nada de zona mista. É 90/10. Nada melhor do que fazer a proporção 90% mandante e 10% visitante. O que não pode é, por exemplo, o Botafogo ser mandante contra o Flamengo e ter mais flamenguistas no estádio. Se o mandante é o Vasco, contra o Fluminense, que tenha apenas 10% de tricolores. A inversão ocorre no turno seguinte. Salvo em casos de eliminatórias com jogo único, que neste caso, o bom senso é 50/50. Se num ano só se enfrentarem uma vez, porque um dos dois fora eliminado, então a próxima inversão se dá no ano seguinte daquela competição e isso torna justo.

Seja qual for o time adversário, com o Flamengo tendo apenas 10% dos ingressos, o time mandante tem de fato a vantagem do seu mando de campo. Os flamenguistas ficam atônitos, acuados, autoestima no chão. Eles não estão acostumados a serem minoria em jogos no Rio. O mandante se sentirá um gigante, com autoestima elevada.

O Maracanã precisa ser tirado do Flamengo

As torcidas do Botafogo, Fluminense e Vasco têm muito mais identificação com o Maracanã do que com o Engenhão, enquanto, por outro lado, o Engenhão funciona melhor com a torcida do Flamengo. Esta pode ser a solução mais barata e mais adequada. Está muito claro que com o favorecimento da Globo e suas cotas de TV, além do poder público enfiando dinheiro estatal no Flamengo, em breve conseguirão algum benefício do Estado e terão seu estádio, seja na Gávea, seja o Maracanã ou em qualquer outro lugar.

É apenas uma questão de tempo. Sendo assim, já que o Flamengo ganhará um estádio, que seja o Engenhão e todos os seus problemas de acesso e público, que para muitos, é balela da Imprensa. Afinal, não é justo crucificar a torcida do Botafogo por não lotar o Engenhão, sendo que nenhum Carioca consegue lotá-lo em jogos não decisivos. O Flamengo também não lotará, mas a FlaPress vai agir novamente e dará toda as explicações para isso, as mesmas que poderia dar quanto ao mesmo fato em relação ao Botafogo. É bem provável que a Globo passe a fazer pressão para que as finais do Carioca, caso o Flamengo esteja na Final, seja em jogos no Maracanã e no Engenhão, ao contrário do que acontecia anteriormente, onde as finais sempre são jogadas no Maracanã, impedindo assim, o Botafogo de ser campeão em seu próprio estádio.

Que os botafoguenses voltem ao seu legítimo palco, a casa onde o maior craque carioca de todos os tempos, Garrincha, brindou a todo carioca com seus dribles. Assim, unido a Fluminense e Vasco, o Maracanã será a casa do torcedor Carioca. Definitivamente.

Em matéria tendenciosa, Jornal Extra quer mostrar Flamengo como vítima na invasão em Macaé

Postado por Aqipossa Informativo | quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015

http://1.bp.blogspot.com/-d_r3Gu6xbh8/Uzd8EuwsXYI/AAAAAAAANkY/2nteIHmRefU/s1600/mentira1.jpg

Este é um guest post por Caio Hasche, leitor do Aqipossa

Segundo reportagem do embrulha peixe EXTRA, na tentativa insana de proteger o queridinho e desqualificar a Súmula, o árbitro da partida, Sr. Rodrigo Miranda (flamenguista do Engenho de Dentro) não estava presente nos fatos. Ou seja, a imprensa safada quer se utilizar desse argumento para safar o Flamengo de uma punição, como se ausência do juiz na hora do ocorrido fosse mais significativo do que o relato da própria vítima.

Por mais uma vez, a mídia parcial, tendenciosa e cínica, nos dá a cristalina ideia de como ela é capaz de tudo para defender “o mais querido”, usando de teses fantasiosas e pueris para justificar - e legitimar - a selvageria que tomou conta do vestiário do Macaé, protagonizado pelos “torcedores” do Flamengo. Em matéria publicada no caderno de esportes do forro de gaiola EXTRA, esses irresponsáveis querem atribuir a culpa pelo episódio a tudo e a todos, menos ao clube maldito. Segundo a reportagem, o diretor de competições da FERJ, o Sr. Marcelo Viana, estranha o fato do goleiro Ricardo Berna ter sido a única vítima do evento, ao questionar sobre o por quê dele estar sozinho no vestiário. Ou seja, querem culpar o agredido, pois o mesmo estava sozinho, sem a companhia dos demais atletas do time, como se isso fosse impedir que aqueles bandidos travestidos de torcedores deixassem de praticar tal barbárie. Muito pelo contrário. Se todos lá estivessem na hora da invasão promovida por esses calhordas, o estrago seria muito maior!

É querer culpar a janela pela paisagem que ela proporciona! Uma vergonha sem precedentes!

No ano passado, a equipe do Grêmio foi banida da Copa do Brasil porque uma torcedora foi flagrada pelas câmeras chamando o goleiro Aranha de MACACO. Em 2013, a torcida do Vasco foi covardemente agredida em Joinville, e só não houve uma tragédia maior porque reagiu à injusta agressão perpetrada pela torcida do Atlético-PR. Resultado: O Vasco foi punido com a perda de 10 mandos de campo e a torcida ficou impedida de frequentar os estádios por 1 ano.

O que se viu no sábado passado (31/01/2015) daria motivo suficiente para que o Flamengo sofresse a mesma punição. Entretanto, de forma manifestamente ardilosa, a imprensa desvia o foco, distorce a verdade dos fatos, minimiza o ocorrido, aponta culpados, com o único intento de proteger o seu “queridinho”. Que Nojo!

Leia a matéria tendenciosa da FlaPress AQUI.

O Fluminense precisa restabelecer suas forças

Postado por Aqipossa Informativo | terça-feira, 27 de janeiro de 2015

Este é um guest post por Rogério Eiras Barbieri, seguidor do Twitter.

Percebo que isto não possa ser feito a partir da própria instituição ou de qualquer Diretoria do Fluminense, afinal, os citados iriam atacar e ferir a credibilidade de todos os principais stakeholders* do futebol, principalmente, a proprietária do futebol brasileiro, (Organização Globo) a justiça do futebol brasileiro (STJD) e a imprensa esportiva brasileira. (todos os veículos que se tornaram coniventes desta farsa, para proteger o que para eles consideram o interesse econômico do futebol brasileiro - ou, propriamente falando, o Flamengo) As retaliações seriam ainda maiores do que aquelas que já podemos perceber.

A sociedade tem que entender que certas coisas não podem ser feitas de dentro para fora. Seria como acreditar que os políticos fossem legislar de forma que eles mesmos sejam punidos pelas suas leis. Serem rígidos com eles próprios. Isso é impossível. Ou o povo tenta retomar a iniciativa de reinventar a política e exigir leis muito mais rígidas do que as atuais, capazes de, como punição, confiscar todos os bens do corrupto, bem como de todos os seus familiares, ou seremos continuamente saqueados por estes bandidos travestidos legitimamente de políticos, eleitos pelo povo. Afinal, é bom um dia perceber que para a Organização é melhor ter uma corja de bandidos travestidos de políticos sob o seu controle, do que ter um povo exigindo de todos (inclusive da própria Organização) o cumprimento das leis que não excluam ninguém.

A imprensa atual é como a igreja medieval.

E, por isso, será o torcedor unido a única parte deste grupo de stakeholders, capaz de reverter o modelo estabelecido pela Organização.

Só nós, torcedores, organizados de forma independente de todos estes participantes, inclusive da mídia (que certamente irá tentar nos seduzir ou até mesmos nos dividir e nos afastar), teremos condições de exercer o direito de tentar conter os interesses comerciais da atual proprietária do futebol brasileiro.

É impossível continuarmos atados, omissos ao que os nossos olhos testemunham pelo simples motivo de que não interessa para a mídia esportiva que encontremos a verdade oculta por ela mesma. E, pior, é esta mesma mídia que vem contra a nossa direção, com a clara intenção de nos enfraquecer. Quiçá de nos destruir.

Façamos hoje, aquilo que ainda podemos fazer hoje. Pois, certamente, de acordo com estudos projetados para as próximas décadas, esta mídia já sabe qual é a tendência da população brasileira. E, como tal, esta mídia já está trabalhando sem contar com o Fluminense Football Club e outros clubes que já sumiram e outros que sumirão junto conosco.

Honestamente, gostaria que os filhos do meu filho, bem como, os demais descendentes, pudessem continuar obstinados e apaixonados torcedores do Fluminense como eu, meu pai, minhas irmãs e demais familiares pudemos ser.

“Quem sabe faz a hora, não espera acontecer.”

Assinem a petição pública:

http://www.peticaopublica.com.br/psign.aspx?pi=BR76763

* stakeholders = Partes interessadas.

A arte da acusação invertida - A verdade é a luz. A FlaPress, a escuridão

Postado por Aqipossa Informativo | sexta-feira, 12 de dezembro de 2014

Este é um guest post por Cleber da Silva Vieira, leitor do Aqipossa.

"A arte de acusação invertida" é bem descrita por Olavo de Carvalho em um texto cujo tópico frasal segue adiante:

"Comunista, quando quer caluniar alguém, não precisa inventar crimes: atribui-lhe um dos seus, e pronto. Resolve dois problemas de uma vez: queima a reputação do infeliz e ainda esconde as suas próprias culpas sob as cinzas do cadáver. Isso é assim desde os tempos de Lênin. O método é simples, prático, brutal e descarado. Tão descarado que a plateia, recusando-se instintivamente a acreditar que alguém seja mau o bastante para usá-lo, cai no engodo de novo e de novo e de novo."

(http://www.olavodecarvalho.org/semana/061002dc.html)

Porém esse método apesar de ser muito ardiloso não é infalível. E porque não é? Porque cai na dicotomia que forçosamente confronta duas partes, e somente duas, ou seja, o acusado e o acusador, numa relação fechada onde a única saída é ser inocentado, pois não sendo, fatalmente será o culpado.

Mas quem pode revelar as verdades que inocentarão ou condenarão uma das partes?

Imaginem uma imensa força de mídia bombardeando de acusações quem quer que seja, e ao mesmo tempo, divulgando o que lhe interessa e escondendo o que não lhe interessa, além disso, desmoralizando o pobre coitado através de pilhéria toda vez que tenta se defender ou ousa responder as injustiças que lhe são impostas.

Pois essa é a base de apoio da acusação inversa, ou seja, comete-se o delito e para escondê-lo, se acusa o primeiro que esteja por perto, de preferência que tenha alguma fragilidade, depois se faz uma imensa campanha de acusações, mesmo sem provas, e por fim, outra cínica campanha para desmoralizar e intimidar o acusado perante a opinião pública através de pilhérias feitas em cima de qualquer tentativa do acusado de se defender.

Mas existem umas figuras que para a “acusação invertida”, são os chatos da história, ou seja, os fatos.

"Os fatos, esses chatos, teimam em acontecer mesmo quando ignorados."

Como agem esses chatos?

Primeiro, eles tiram toda liberdade da ”acusação invertida” prendendo-a em uma dicotomia. Ou seja, se não foi o acusado, foi o acusador. Não há outra possibilidade.

Segundo, nunca se ajusta com as inverdades mesmo que as pessoas não percebam no começo.

Por fim, deixa bem claro em qual lado da dicotomia cada parte se ajusta, ou seja, quem é luz e quem é escuridão; quem é bom e quem é mau; quem é verdadeiro e quem é falso; quem tem plenitude e quem é vazio; etc…

Portanto, já nasce jurada de morte a "Arte da acusação invertida", pois sempre haverá os fatos para desmoraliza-la e junto com ela, todos os seus apoiadores irresponsáveis e covardes, que geralmente se escondem na mídia.

É escandaloso, vexatório e anti-esportivo!

Postado por Aqipossa Informativo | quinta-feira, 21 de agosto de 2014

Este é um guest post por Daniel Gustavo, leitor do Aqipossa.

O que a Globo fez na transmissão do jogo do Fluminense ontem à noite (20/08/2014 - 16ª rodada) foi um absurdo. A todo momento interrompendo para mostrar lances do jogo do Flamengo, como se fosse uma decisão de campeonato. Aliás, nem decisões de campeonato tiveram tanta ênfase assim.

O padrão da Globo é não mostrar nada dos outros jogos antes do intervalo e mostrar os melhores momentos ou apenas os gols no “Show do Intervalo”. Depois, no segundo tempo, passa a mostrar os gols que acontecem, aproveitando as paradas do jogo, geralmente nos tiros de meta. E quando um jogo acaba antes de outro, as vezes mostra os instantes finais do outro jogo.

Com o Flamengo - o mais ajudado e o preferido da Globo - o padrão é completamente diferente.

Os caras pararam o jogo, para mostrar, entre outros, replay de cobrança de falta que explodiu na barreira; para mostrar o técnico conversando com o jogador que iria entrar em substituição; para mostrar chute com defesa do goleiro... Era quase uma transmissão paralela, não interrompendo apenas em lance de bola parada. Se um dos times estivesse trocando passes no campo de defesa, já era suficiente para interromper a transmissão.

Perfis no Twitter como Humor Esportivo, Canelada FC e Cartola FC, estavam utilizando o fato para fazer piadas, de tão ridícula a situação naquele momento.

A situação atual do futebol brasileiro é vexatória. Tão absurdo quanto a CBF não dar atenção alguma à organização do futebol brasileiro e de seu principal campeonato, é esse papel ser repassado à Globo, que além de escancarar sua preferência, interfere diretamente no “balanceamento” financeiro do futebol brasileiro, levando essas preferências à principal fonte de financiamento dos clubes brasileiros, que é a divisão de cotas de transmissão.

É escandaloso, vexatório, anti-esportivo. E ninguém cita esses absurdos como obviamente um dos motivos para nossa trilha até a catástrofe do 7x1.

A Globo tenta sustentar a partir de apenas um - e questionável - critério, dois clubes de sua preferência. Sendo que um deles, o Corinthians, se fortalece, e o outro torra milhões em administrações desastrosas e cultura organizacional que contrasta com qualquer análise de eficiência administrativa e esportiva.

Qualquer clube com histórico de ajuda financeira do Flamengo, com fortes e históricos patrocínios estatais, com pesado suporte financeiro e de mídia do “quarto poder” (que implica diretamente em publicidade e marketing) , já teria domínio absoluto em seu país - quiçá em seu continente, considerando a importância e pujança financeira do Brasil no mercado sulamericano.

Isso se reflete em qualquer outro país onde verificamos desequilíbrio de aporte financeiro compatível. A maioria deles, por outro lado, busca corrigir esse desvio com fair play financeiro, divisão de cotas de transmissão mais igualitário, baseado em um maior percentual em cotas iguais, e outros dois percentuais baseados em mérito esportivo e audiência.

Portanto, vale ainda deixar claro que o desempenho esportivo do Flamengo, diante de tão favoráveis suportes financeiro e de mídia é simplesmente RIDÍCULO - o que escancara ainda mais a manipulação financeira do futebol brasileiro, pois prova que a questão passa mais pela simples preferência clubística familiar que pelo custo x benefício do investimento.

Tudo indica que tal investimento direcionado a outro clube mais organizado ou - o que seria mais justo - de forma mais igualitária, daria mais retorno através do real produto - que é o campeonato, o futebol brasileiro em si. Entretanto, a manipulação financeira mostra que não quer o bem do campeonato brasileiro, nem do futebol brasileiro - é apenas para favorecer o clube de coração de uma família.

Daniel Gustavo nos enviou este texto pelo Fale Conosco. Faça como ele e fale conosco!

Nota do Aqipossa:

Com certeza a Globo, hoje, diante do que temos visto e de que já sabemos da falência do Futebol brasileiro, está tentando sugar o máximo que consegue antes de largar de vez de mão o Futebol. Sugar o que pode, enquanto dá, como se fosse um desses vermes que come vivo seu hospedeiro. Após a morte do hospedeiro, vai embora para longe deixando a carcaça. Aliás, carcaça podre e fétida o Flamengo já é.

Divulgue esse artigo